难不成保卫祖国的那些先烈里面，只有nV人没有男人？还是说只有男人没有nV人？

资本在一些媒T视频运营中，据你的X别推给你的内容都是不一样的，然后他们只需要暗地打着“我为nV人好”“我为nV人发声”就可以x1引庞大的量，带来无数的经济效益。

我发现极端男权和极端nV权本质上是同一神经病，连骂人的话都一样，只是两个不同X别而已，所有的男的对于极端男权就是好的，所有的nV的对于极端nV权就是好的，这些人连基本的是非观善恶观都没有，居然是以X别来定好坏的。

我非常不赞同，我不明白，nV权运动的兴起里面是没有男人吗？nV权运动里是有男人支持的啊，国外的约翰·斯图亚特·穆勒。他是很经典的是nV权主义运动nV权主义的男X学者，他于1869年版了一以《nV权辩护：妇nV的屈从地位》为题的着作，提nVX没有理由被排除在领导职位之外，并提只有在nVX有了选择自由之后，才能知她们的“自然”能力是什么样的。

大家看过《大明王朝》吗？里面胡宗宪对海瑞的一段话：“你把自己看得过重了，你是个刚正的人，敢说话，敢抗上，可要是真是抗上，你一个小小的七品抗的过谁啊？”

包括网上骂我的那些nV的，只要我不支持她们的nV权，那我就是Ai男，一边说不会围剿任何一个nVX，一边又肆意骂我。

我那个时候被打成了【骑墙派】和【墙草】，前者是男的骂我，后者是nV的骂我。

《哪吒2》来后，有人为申公豹说话，说：“他以为用拳就可以，谁知天的人用的是权。”

“在浙江，你可以些事震动朝廷，是因为你背后有人想要震动朝廷，到了江西分宜，凭你一个人又能震动谁？皇上要用的，你推不倒，皇上不用的，你也保不了。”

不是我悲观，上面的那群人是不在乎什么男nV对立的，一些事情突然闹大，是因为有人想要你闹大。

这段话当时让我非常震撼，然后我一下联想到这些事，你们要知，在整个国家政治机关T系里，掌握绝对权的还是男人。

79版的《哪吒》里的哪吒是长得漂亮的，评论区有个人的话让我十分赞同，他说：“这一版的哪吒是男nV相，代表我们千年来抗争的男男nVnV。”

因为有利益。

在资本主义里，大多数也还是男人。

为nVX说话争权的周总理，他们是男的，我就要去骂他们吗？

凌娅，曾任湖南省株洲市公安局党委委员，她把警察局变成她的后用职权导致太N也企业被外企瓜分，甚至自己参与禁毒工作还x1毒品，迫手下也x1毒品，她是nV的，请问那些极端nV权们是要去支持吗？

懂吗？

不！两败俱伤！

为什么？

你以为男nV对立之后，会有一方胜利吗？

么“Ai男”“厌nV”“封建”都来了，好像压不会想【为什么男主一二三世都是洁，到了第四世就不是了】一样，忽视甚至完全无视nV主在其中有恶意的期盼甚至引导因素。

我引用电视剧这段话，并不是想让nV孩们意识到自己是蜉蝣，难以撼动大树，而是想告诉你们，nV孩缺少的是两样东西，一个是【政权】，一个是【兵权】。

甚至有个人说【nV人为了自己的利益，对男主有偏见也没关系】。

国内的，启蒙运动重要阵地的《新青年》，从1916年第2卷第6号起开辟了“nV问题”专栏，陈独秀、胡适、鲁迅、吴虞等人纷纷撰文，抨击“夫为妻纲”、“三从四德”、“从一而终”等封建旧德造成了nVX的依附地位。

然后我开始思考，最后我得一个答案。

准确的来说，这本不是什么男nV对立，这只是正常人和不正常的人对抗，资本在其中运营隐藏，上层阶级矛盾外化转移的一产而已。

如果极端nV权照这样的逻辑，【不去围剿任何一个nVX】，那么，的伴侣，历史上臭名昭着的四人帮之一，是nV的吧？因为她是nV的，请问是要支持她吗？

我对事定不移，他们居然拿X别来说我是左右晃的墙草，就因为这件事里面的人的X别分了男nV。

天下熙熙，皆为利来。

天下攘攘，皆为利往。

周恩来总理赠诗李愚如写：“唱起歌，争nV权，求平等。”

我寻思这是新时代nV权讲来的话？秋瑾前辈教的？郑毓秀nV士说的？邓颖超先辈推崇的？

我发现这些人是真没读书，连这两个词的名词解释是什么都不知就在用。我很定地对事不对人，你的事是错的，哪怕不你男nV我都不帮你，你的事是对的，那么不你男nV我都帮你。

好像现在成了什么政治正确一样，一不对劲就说你辱nVAi男媚男。

我在《侥幸》里面专门写